МЕЖДУНАРОДНЫЙ КЛУБ ВЛАДЕЛЬЦЕВ И ЛЮБИТЕЛЕЙ ЛЕГЕНДАРНОГО ВНЕДОРОЖНИКА HUMMER H1®

saladceaser писал(а):

Kustukturoff писал(а):

saladceaser писал(а):Не у каждого организм сильный настолько, чтобы после 30 лет стажа бросить без плачевных последствий...

Самое популярное и в тоже время нелепое объяснение, ни каких негативных последствий, ну акромя пары трупов во время никотиновой ломки НЕТ, заявляю это как дипломированный медик)

Моему папе 70, стаж 55 лет - скажешь может бросить?

Дипломированные медики выдают картинки с детскими легкими за картинки с легкими "не курящего человека"?

Курение - это считай инвалидность. И лишать людей мест для курения - все равно что пандусы для инвалидов убирать. Государство дохера налогов получает и получало с никотина. 50 лет назад много говорил о вреде курения? А теперь всех, кто эту страну строил с беломориной в зубах в отстойник ? Так как молодому поколению не нравится запах ? Мило.

В 40-е-60-е купило 80-90% трудоспособного мужского населения СССР - вопрос чем мы не вымерли?

Сейчас селитру добавляют что бы тлела хорошо. Положил и она сама до тлеет .. Был чистый табак раньше. Новые технологии

saladceaser писал(а):Моему папе 70, стаж 55 лет - скажешь может бросить?

да не просто может, а обязан если конечно есть желание задержаться на этом свете...., а вот сможет ли это другой вопрос...

saladceaser писал(а):Дипломированные медики выдают картинки с детскими легкими за картинки с легкими "не курящего человека"?

Это вообще смешно коментить..., делать им конечно нехуй...

saladceaser писал(а):Курение - это считай инвалидность. И лишать людей мест для курения - все равно что пандусы для инвалидов убирать. Государство дохера налогов получает и получало с никотина. 50 лет назад много говорил о вреде курения? А теперь всех, кто эту страну строил с беломориной в зубах в отстойник ? Так как молодому поколению не нравится запах ? Мило.

в древнем риме все сплошь в жопу поролись, и государство тоже очевидно с этого налоги получало....., и что стоило продолжать эту практику, причем проходя мимо такого садома тебя тоже непримено натянули бы за компашку на священный меч Радомеса, именно это я испытываю когда вынужден находится рядом с курящим, курить или нет это дело и право каждого тут не поспоришь, как и то пороться ему в анус или нет, но всеже делать это надо так, чтобы окружающие люди в этом невольно не участвовали....

saladceaser писал(а):В 40-е-60-е купило 80-90% трудоспособного мужского населения СССР - вопрос чем мы не вымерли?

Володя прости но это тоже довольно смешно и нелепо комментировать...

flugergehaimer писал(а):

RUS писал(а):У нас Приму Курскую давали, такая отрава, сдохнуть можно!!!

нам тоже, но мы ее сдавали на базаре в самоходе и покупали бонд

А у нас базаров рядом не было((( Потом Полёт привезли, как то чуть получше, а последние пол года ваще лафа - Парламент (из Москвы присылали)!!!

Kustukturoff писал(а):

saladceaser писал(а):Моему папе 70, стаж 55 лет - скажешь может бросить?

да не просто может, а обязан если конечно есть желание задержаться на этом свете...., а вот сможет ли это другой вопрос...

saladceaser писал(а):Дипломированные медики выдают картинки с детскими легкими за картинки с легкими "не курящего человека"?

Это вообще смешно коментить..., делать им конечно нехуй...

saladceaser писал(а):Курение - это считай инвалидность. И лишать людей мест для курения - все равно что пандусы для инвалидов убирать. Государство дохера налогов получает и получало с никотина. 50 лет назад много говорил о вреде курения? А теперь всех, кто эту страну строил с беломориной в зубах в отстойник ? Так как молодому поколению не нравится запах ? Мило.

в древнем риме все сплошь в жопу поролись, и государство тоже очевидно с этого налоги получало....., и что стоило продолжать эту практику, причем проходя мимо такого садома тебя тоже непримено натянули бы за компашку на священный меч Радомеса, именно это я испытываю когда вынужден находится рядом с курящим, курить или нет это дело и право каждого тут не поспоришь, как и то пороться ему в анус или нет, но всеже делать это надо так, чтобы окружающие люди в этом невольно не участвовали....

saladceaser писал(а):В 40-е-60-е купило 80-90% трудоспособного мужского населения СССР - вопрос чем мы не вымерли?

Володя прости но это тоже довольно смешно и нелепо комментировать...

Бред какой. Люди в 70-80 лет если живут полноценной жизнью
- им эту жизнь попортить сплошь и рядом почему то хотят именно Дипломированные медики.

Сравнивать курение с долбежкой в жопу это вообще за гранью.

А про легкие - тыж был на вскрытии - должен знать.

saladceaser писал(а):Бред какой. Люди в 70-80 лет если живут полноценной жизнью
- им эту жизнь попортить сплошь и рядом почему то хотят именно Дипломированные медики.

Ну да... в точку), примерно так обычно и говорят слепые упрямцы...

saladceaser писал(а):А про легкие - тыж был на вскрытии - должен знать.

Что должен знать? Что у курильщика вся паренхима легких в говне? Знаю конечно.... а то, что для лучшей визуализации тебе на демотиваторах подобрали и показали более "красочные" картинки это лишь рекламная специфика....

а это "гомно" из лёгких, там и останеца?

saladceaser писал(а):А про легкие - тыж был на вскрытии - должен знать.

Что должен знать? Что у курильщика вся паренхима легких в говне? Знаю конечно.... а то, что для лучшей визуализации тебе на демотиваторах подобрали и показали более "красочные" картинки это лишь рекламная специфика....[/quote]
Вы, уважаемый доктор, должны знать, что легкие курильщика ,на разрез ,ничем не отличаются от легких человека табак не употреблявшего. Эмфизема, если она есть, одинаково выглядит у всех. Смола и сажа в легких наблюдается только у задохнувшихся в пожаре. А если организм живет хотя бы три дня после пожара, все продугты горения из легких уносит кровотоком. У меня шесть лет практики за столом, если чо...)

Клещ писал(а):

saladceaser писал(а):А про легкие - тыж был на вскрытии - должен знать.

Что должен знать? Что у курильщика вся паренхима легких в говне? Знаю конечно.... а то, что для лучшей визуализации тебе на демотиваторах подобрали и показали более "красочные" картинки это лишь рекламная специфика....

Вы, уважаемый доктор, должны знать, что легкие курильщика ,на разрез ,ничем не отличаются от легких человека табак не употреблявшего. Эмфизема, если она есть, одинаково выглядит у всех. Смола и сажа в легких наблюдается только у задохнувшихся в пожаре. А если организм живет хотя бы три дня после пожара, все продугты горения из легких уносит кровотоком. У меня шесть лет практики за столом, если чо...)[/quote]
Ни хрена се, вот эт да, никогда бы не подумал!

да ладно, флюрографисты же отличают курильшика от некупильшика, наверно всётаки есть разница.

Конечно, разница есть. Только гавном это называть нельзя,особенно доктору. Вот сосуды у курильщиков- уже, давление- выше. Это да. А отменишь инфарктнику сигареты- он возьми да и умри. Учтите, вам врут : смертельный вред табака не доказан. Возможно это вредно, но в какой мере мы не знаем.Такие дела.

Почему не знаем, знаем)))
капля ни никотина -убивает лошадь.

Средняя летальная доза для человека — 0,5-1 мг/кг
Для сравнения: у цианистого калия этот показатель примерно втрое выше (1,7 мг/кг)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0% ... 0%B8%D0%BD

Клещ писал(а):Конечно, разница есть. Только гавном это называть нельзя,особенно доктору. Вот сосуды у курильщиков- уже, давление- выше. Это да. А отменишь инфарктнику сигареты- он возьми да и умри. Учтите, вам врут : смертельный вред табака не доказан. Возможно это вредно, но в какой мере мы не знаем.Такие дела.

Разница между дипломированным и практикующим, да )) не в обиду никому )

А знания из Википедии этот еще один бич нашего поколения ...

Клещ писал(а):Вы, уважаемый доктор, должны знать, что легкие курильщика ,на разрез ,ничем не отличаются от легких человека табак не употреблявшего. Эмфизема, если она есть, одинаково выглядит у всех. Смола и сажа в легких наблюдается только у задохнувшихся в пожаре. А если организм живет хотя бы три дня после пожара, все продугты горения из легких уносит кровотоком. У меня шесть лет практики за столом, если чо...)

Ну вот взял и весь кайф обломал....., зачем-то)
Легкие действительно визуально не отличаются, и тут надо-бы дохера чего добавить, ну да лодно.., каждый может этот вопрос для себя проянить если будет желание.....
Ситуации же когда у курильщика и при том активного не обнаруживаются патологические изменения в легочной паренхиме это скорее и разряда казуистики...

Один полноценный вздох чистого кислорода - ожег дыхательных органов. Десять - смертельная травма. И чо?)

у меня БСЭ есть, все тома, в бумажном виде, причём тут википедия...

Kustukturoff писал(а):

Клещ писал(а):Вы, уважаемый доктор, должны знать, что легкие курильщика ,на разрез ,ничем не отличаются от легких человека табак не употреблявшего. Эмфизема, если она есть, одинаково выглядит у всех. Смола и сажа в легких наблюдается только у задохнувшихся в пожаре. А если организм живет хотя бы три дня после пожара, все продугты горения из легких уносит кровотоком. У меня шесть лет практики за столом, если чо...)

Ну вот взял и весь кайф обломал....., зачем-то)
Легкие действительно визуально не отличаются, и тут надо-бы дохера чего добавить, ну да лодно.., каждый может этот вопрос для себя проянить если будет желание.....
Ситуации же когда у курильщика и при том активного не обнаруживаются патологические изменения в легочной паренхиме это скорее и разряда казуистики...

Ладно, Мир)))))))

Kustukturoff писал(а):

Клещ писал(а):Вы, уважаемый доктор, должны знать, что легкие курильщика ,на разрез ,ничем не отличаются от легких человека табак не употреблявшего. Эмфизема, если она есть, одинаково выглядит у всех. Смола и сажа в легких наблюдается только у задохнувшихся в пожаре. А если организм живет хотя бы три дня после пожара, все продугты горения из легких уносит кровотоком. У меня шесть лет практики за столом, если чо...)

Ну вот взял и весь кайф обломал....., зачем-то)
Легкие действительно визуально не отличаются, и тут надо-бы дохера чего добавить, ну да лодно.., каждый может этот вопрос для себя проянить если будет желание.....
Ситуации же когда у курильщика и при том активного не обнаруживаются патологические изменения в легочной паренхиме это скорее и разряда казуистики...

Еще можно сказать что от жизни в городе изменения в легких необратимые по сравнению с деревней...

saladceaser писал(а):

Kustukturoff писал(а):

Клещ писал(а):Вы, уважаемый доктор, должны знать, что легкие курильщика ,на разрез ,ничем не отличаются от легких человека табак не употреблявшего. Эмфизема, если она есть, одинаково выглядит у всех. Смола и сажа в легких наблюдается только у задохнувшихся в пожаре. А если организм живет хотя бы три дня после пожара, все продугты горения из легких уносит кровотоком. У меня шесть лет практики за столом, если чо...)

Ну вот взял и весь кайф обломал....., зачем-то)
Легкие действительно визуально не отличаются, и тут надо-бы дохера чего добавить, ну да лодно.., каждый может этот вопрос для себя проянить если будет желание.....
Ситуации же когда у курильщика и при том активного не обнаруживаются патологические изменения в легочной паренхиме это скорее и разряда казуистики...

Еще можно сказать что от жизни в городе изменения в легких необратимые по сравнению с деревней...

Прикинь, это правда так.

Клещ писал(а):Один полноценный вздох чистого кислорода - ожег дыхательных органов. Десять - смертельная травма. И чо?)

лётчики трезвели на глазах, включая регулятор смеси на 100% кислорода. и не умирали.

Клещ писал(а):Конечно, разница есть. Только гавном это называть нельзя,особенно доктору. Вот сосуды у курильщиков- уже, давление- выше. Это да. А отменишь инфарктнику сигареты- он возьми да и умри. Учтите, вам врут : смертельный вред табака не доказан. Возможно это вредно, но в какой мере мы не знаем.Такие дела.

Табака,да....только где он табак то?Давно уже вместо табака применяют водоросли пропитывая их специальным составом.Еще и вызывающую привыкание и постоянную тягу закурить еще одну.
А уловка производителей о снижении содержания никотина и смол...направлена только на увеличение продаж...сам так подсел...крепких выкуривал пачку полторы,перешел на легкие стал выкуривать 2-3 пачки.Когда перешел на трубку по началу постоянно тянуло на сигареты,вроде покурил...ан нет чегото не хватает.
Теперь и до трубочного табака добрались....одна подделка пошла.Перед новым годом нашел у себя пачку табака Альсбро с импортной акцизной маркой покурил....бля табак то другой,.ароматный....сравнил стаким же но с нашей акцизкой и страшной картинкой...ваще другой,друзья сказали дым вонючий и кислит.Короче травят нас специально!
А Я НЕ СОГЛАСЕН!Поэтому бросил,но от хорошей сигары с бокалом вискаря в компании не откажусь