МЕЖДУНАРОДНЫЙ КЛУБ ВЛАДЕЛЬЦЕВ И ЛЮБИТЕЛЕЙ ЛЕГЕНДАРНОГО ВНЕДОРОЖНИКА HUMMER H1®

Чумовой мотоцикл Rokon.
удивило присутствие полного симетричного привода на оба колеса. и вынос тормозных супортов и дисков на уровень верхней части рамы... через раму к вилке идёт карданная передача...
расход - 1 литр в час 92 бензина... 7 л.с.

фика он прет..хом маде что ли..или завод

с 50-х годов в армии США применяется. у нас был урал, у них Рокон. у урала был привод на колесо коляски.
тут фишка в том, что он едет там, где квадрик не едет...

а мне каска понравилась

В Спортхите продается стоит 300К, посмотрел, думаю лучше плохо ехать, чем хорошо идти.

именно там и наткнулся него... после внимательного рассмотрения, пару дней с парнями обсуждал. общее мнение - нужно брать... два.

Непонятная для меня вещь, лучше side-by-side, все тоже самое, только и вещи сложить и вдвоем ехать веселее, а если с девушкой, то совсем хорошо. Ну 7л.с. Малова то как то.

And5071 писал(а):Непонятная для меня вещь, лучше side-by-side, все тоже самое, только и вещи сложить и вдвоем ехать веселее, а если с девушкой, то совсем хорошо. Ну 7л.с. Малова то как то.

он проезжает там, где квадр не пролезет, в этом фишка, как мне показалось.

мне кажется девайс хоть и оригинальный - но бестолковый
1) по факту - сам не передвигается - нужно шаагать
2) устойчивости нет - на кочках и косогорах - завалится
3) тащить груз может только за собой и совсем немного на себе
4) преимущества перед квадром, как у уазика перед Н1 - узкий а значит пройдёт среди деревьев, но по тем видео где он по лесу ломился, то при наличии силового бампера-кенгурина Полярис просто повалит эти кустики и проедет
5) драйва - ноль в отличии от сайд бай сайд или квадра
6) в болоте утонет также быстро как и квадр с 4 колёсами, но выберется наверняка не так быстро
7) лебёдку не поставишь (скорее всего)
понравилось что плывёт на боку, но по факту это врядли будет востребовано
голосую за квадр

пешком проще пройти

forward писал(а):пешком проще пройти

Видел, как мишку из леса между деревьев вытащили влёгкую? Довольно долго тащили... Обычно, делят на части и вручную несут. Это очень занимательное мероприятие...

Сань я не охотник-так ведь и его надо с собой тогда в прицепе возить

забавный аппарат . но цена кажется завышена

Несвятой писал(а):мне кажется девайс хоть и оригинальный - но бестолковый
1) по факту - сам не передвигается - нужно шаагать
2) устойчивости нет - на кочках и косогорах - завалится
3) тащить груз может только за собой и совсем немного на себе
4) преимущества перед квадром, как у уазика перед Н1 - узкий а значит пройдёт среди деревьев, но по тем видео где он по лесу ломился, то при наличии силового бампера-кенгурина Полярис просто повалит эти кустики и проедет
5) драйва - ноль в отличии от сайд бай сайд или квадра
6) в болоте утонет также быстро как и квадр с 4 колёсами, но выберется наверняка не так быстро
7) лебёдку не поставишь (скорее всего)
понравилось что плывёт на боку, но по факту это врядли будет востребовано
голосую за квадр

Приветствую. Торгую этой техникой. Сам являюсь ее большим поклонником. Собственно почему и торгую ей
Хочу прокомментировать Ваши высказывания. Я имею большой опыт эксплуатации Рокон. Итак по порядку, в соответствии с пунктуацией.

1) по факту - сам не передвигается - нужно шаагать:
Местами "да". Все-таки это два колеса. И в этом нет ничего необычного. Это называется мотоходьба.

2) устойчивости нет - на кочках и косогорах - завалится:
А квадрик не завалится? Еще как завалится. Спорить нет смысла. Опыт рулит! Рокон возьмет любой косогор. Квадрик нет.

3) тащить груз может только за собой и совсем немного на себе:
Это не грузовик. Кстати, есть ряд прицепов.

4) преимущества перед квадром, как у уазика перед Н1 - узкий а значит пройдёт среди деревьев, но по тем видео где он по лесу ломился, то при наличии силового бампера-кенгурина Полярис просто повалит эти кустики и проедет
Для квадра необходимо много места для маневра. Рокон развернется на месте. Большие деревья квадр не повалит. А маленькие деревья не жалко?

5) драйва - ноль в отличии от сайд бай сайд или квадра
драйва много. Приезжаете на тест-драйв - уверен, Вы измените свое мнение.

6) в болоте утонет также быстро как и квадр с 4 колёсами, но выберется наверняка не так быстро
Он принципиально не тонет. У него положительная плавучесть. Квадр не проедет там где проедет Рокон. Могу это доказать на деле.

7) лебёдку не поставишь (скорее всего)
Она ему вообще не нужна! Он весит 98 кг. Руками поднимаете зад и переставляете. Перед в том же порядке.

понравилось что плывёт на боку, но по факту это врядли будет востребовано
голосую за квадр[/quote]
Без комментариев.

Приветствую всех хаммероводов. Сам был владельцем Н2. Хаммер - вешь!
Кому интересно, могу ответить на любые вопросы о Рокон!
Также приглашаю всех на тест-драйв в Москве.

пешеходный хомячок!

каждому хаммероводу пригодится такой мотоцикл, плавающий на боку, чтоб за трактором съездить на полноприводном мотике, в самом экстремальном случае... но ведь самый главный вопрос - это вопрос цены... в розницу цена -300 штук, грубо десятка... в америке стоит 3,5 - 4,0... взять бы такой здесь штук за 6...

В США он стОит 7000$. Таможится он как мотоцикл (в совокупности 41,6 % ).

по мне так хрень. квадр рулит

А в чем он рулит? Абсолютно разная техника. Рокон делает квадр на любой местности.